La gestion de courriel à grande échelle en libre, bilan d'un déploiement au HEC-Montréal, par Ludovic Marcotte, Emmanuel Vigne.
Sur le marché commercial, les solutions était à environ 1$ par utilisteur par année, ce qui donne au moins 50 000$ par année pour les HEC. Preuve de concept, audit et ensuite installation et configuration. Processus de migration par script et utilisation en parralèlle des deux infrastructures. L'autonomie est un facteur critique de succès.
La solution a été déployée dans plusieurs commission scolaire. Le projet s'est effectué en moins de deux moi avec un seul architecte de système, avec la collaboration de l'équipe des HEC Montréal. Migration complète des données du système précédent.
Politique de rotation du matériel, 2 serveurs changés par année sur l'ensemble (8-10 serveurs) ce qui permet de répartir les investissement. Système de filtrage avec spamity avec une base de donnée PostgreSQL, tous les utilisateurs peuvent vérifier les courriels en quarantaine pour les ré-injecter dans les bons messages. Ça permet de faire confiance au système et de ne pas le blâmer pour rien, ça évite beaucoup de support aux utilisateurs. Le système modulaire permet l'ajout de nouvelles techniques de filtrages et d'attaques de virus (maintenu par les maîtres de poste des HEC). Le politique de conservation des courriels est assez avancée, avec des dizaines de milliers d'utilisateurs, la gestion de l'espace-disque est très importante, le ménage est fait automatiquement parr les fonctionnalités de Cyrus-IMAP.
Quelques questions intéressantes sur les standards de groupes, comme GroupDAV. Un article dans le prochain Linux Journal des gens d'inverse sur l'ensemble de ce type de solution (courriel/calendrier/groupes). Une question intéressante, qu'est-ce qui a motivé le changement? Système précédant à retirer (Netscape Mail Server sur AIX plus supporté). Opportunité de migration dès lors.
Logiciel libre: Survol et perspectives pour le gouvernement canadien, par Robert Charpentier et Richard Carbone, RDRC, Valcartier.
Contexte exigeant, rapport synthèse de vision globale, basé sur des énoncés scientifiques et techniques. Validation trois fois plus longue, révision technique. Révision administrative et ensuite cycle de coordination avec les autres agences. 287 rapports techniques évalués. 124 références retenues. 17 sujets discutés, 59 grandes constatations, 394 logiciels libres revus et commentés (existent, sont fiables, fonctionnent maitenant).
La vraie difficulté du LL est celui qui vient du développement coopératif. Environ 25-45 000 projets de LL sont en développement actuellement (estimé). Entre 115-150 de ceux-ci sont matures et sécuritaires... un ordre de grandeur de 1000!
Les LL matures ont démontré beaucoup d'avantages. Haute fiabilité et sécurité via la validation publique du code. Mise en ligne très rapide des correctifs. Haut degré de conformité aux normes publiques. Durée de vie prolongée grâce à des mises à niveau (et l'accès) du code source.
Avantages-clefs: systèmes moins complexes (plus spécifiques), une grande diversité. Rapport disponible en-ligne pour le détail.
Le gouvernement canadien à adopté une politque le 17 mai 2004 qui doit considérer les options libres et propriétaire sur un pied d'égalité.
Conclusion, l'importance du LL va aller en grandissant. Les licenses et autres aspects légaux à bien comprendre/évaluer et suivre. Le ministère de la justice travaille à un guide pratique pour faire aider les utilisateurs. Le ministère de la défense fournit des aides techniques et méthodologies pour évaluer le code et de trouver les failles de sécurité.
Enjeux: recréer l'expertise de développement logiciel. Réduire l'imputabilité des projets collaboratifs. Fragmentation de la base logicielle. Multiplication des efforts de certification. Il faut mettre les résultats d'analyse en commun.
C'est dommage que je ne puisses pas reproduire ici l'impact de cette présentation mais c'est très fort comme perspective et engagement du gouvernement canadien, surtou via les forces armées qui sont très rigoureuses et pointilleuses sur plusieurs aspects critiques.
